Вопрос интересный, мы можем только гадать. Возможно, ЕМУ просто скучно стало?
Физика НЕ знает, как возникла Вселенная, "большой взрыв" - только гипотеза, потому что никто не понимает, откуда могла взяться эта бесконечно малая точка с бесконечной плотностью, которая взорвалась. Что такое это "Сознание" мы не знаем и я подозреваю, что не можем осознать. Как не может муравей осознать интегральное исчисление... Уровни разные.
Я просто исхожу из логики, что сначала должен быть ПЛАН деятельности. А план - это продукт сознания, значит, оно первично. А без плана сотворить ТАКОЕ - это еще невероятнее...

"Единственное, чего не терпит Бог - это высокомерия". (С) Шри Шри Рави Шанкар

В 1881 году Майкельсон осуществил знаменитый опыт, с помощью которого он рассчитывал обнаружить движение Земли относительно эфира ( эфирный ветер ). Впоследствии опыт производился многократно и неизменно давал отрицательные результаты. Обнаружить эфирный ветер не удавалось. Другими словами: скорость Земли относительно светоносного эфира или абсолютной системы отсчета была равна нулю.
Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру.

Добавлено (27.02.2010, 17:11)
---------------------------------------------
Часть 2.

Анри Пуанкаре в статье « О динамике электрона» от 23 июля 1905 года констатировал: « На первый взгляд кажется, что аберрация света и связанные с нею оптические и электрические явления дают нам средство для определения абсолютного движения Земли, или, вернее, её движения не по отношению к другим небесным телам, а по отношению к эфиру.
Уже Френель пытался сделать это, но скоро обнаружил, что движение Земли не изменяет законов отражения и преломления. Аналогичные опыты ( например с трубой, наполненной водою, и все прочие, где принимаются в расчет только члены первого порядка относительно величины аберрации ) дали лишь отрицательный результат, чему вскоре было найдено объяснение ; но и Майкельсон, придумавший опыт, в котором становились уже заметными члены, зависящие от квадрата аберрации, в свою очередь потерпел неудачу.
Эта невозможность показать опытным путём абсолютное движение Земли представляет, по-видимому, общий закон природы; мы , естественно, приходим к тому, чтобы принять этот закон, который мы назовём постулатом относительности, и принять без оговорок».
Ну как вам полет фантазии? Эксперимент показал, что Земля не движется относительно абсолютной системы отсчета. Зачем нужно было придумывать новый « общий закон природы»?
Доказано Майкельсоном - Земля покоится в абсолютной системе отсчета.
Кризис естествознания привел механику начала двадцатого столетия к формированию понятия " наблюдатель" в специальной теории относительности, вот здесь начинается самое интересное.

Добавлено (27.02.2010, 17:16)
---------------------------------------------
Часть 3.

Если классическая система отсчета была образована телом отсчета и инструментами, то новая система отсчета была образована:
Наблюдатель
Тело отсчета
Часы в точке пространства, где находится наблюдатель
Эталон для измерения отрезков пространства.
Каждой точке пространства был поставлен в соответствие НАБЛЮДАТЕЛЬ.
Наблюдатель мог устанавливать связь с другими наблюдателями посредством синхронизирующих импульсов.
Наблюдатели по определению все разные и жестко привязаны к различным точкам пространства. Следовательно, МИРОВАЯ ЛИНИЯ частицы, находящейся в системе отсчета «K» никогда не пересечется с МИРОВОЙ ЛИНИЕЙ частицы, находящейся в системе «K^ʹ». Но Минковский, осуществивший математическое представление, специальной теории относительности исходил из того, что « мировые линии двух частиц при равномерном движении не могут пересекаться более чем в одной точке» ( Дж. Кесуани « Возникновение теории относительности»).
И.В. Савельев уже прямо пишет: Допустим , что в момент t=t^ʹ=0 из совпадающих точек O и O^ʹ испускается световой сигнал в направлении осей x и x^ʹ».
Д.В.Сивухин еще прямее: « Для этой цели достаточно рассмотреть частный случай, когда начала O и O^ʹ координатных систем S и S^ʹ в некоторый момент времени совмещаются. Этот момент мы примем за начало отсчета времени как в системе S, так и системе S^ʹ…».
Почему же так важна эта точка? Отвечаю: без этого объединения не возможен вывод ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА.
С уважением дядявова.